كل الكلمات
قاموس

يعني إيه الاستخدام العادل (Fair use) على يوتيوب؟

الاستخدام العادل (Fair use) قاعدة في قانون حقوق النشر الأمريكي بتسمح باستخدام محتوى محمي من غير إذن صاحبه في حالات معينة. والمحكمة هي اللي بتقرر.

الاستخدام العادل جاي من القانون الأمريكي؛ والدول التانية ليها استثناءاتها، وكتير بتبقى شبهه بس مش نفسه. صفحة المساعدة في يوتيوب بتقول إن المحاكم بتحكم في كل قضية على حسب وقايعها، وبتبص على أربع حاجات: الغرض من الاستخدام وطبيعته (التعليق والنقد والتعليم والأخبار، وإنك تضيف معنى جديد، في صالحك؛ والتعليم من غير ربح أكتر من التجارة)، ونوع العمل (الحقايق أكتر من الخيال)، واتاخد منه قد إيه (وهل هو قلب العمل)، وأثره على سوق صاحب الحق. المحكمة هي اللي بتقرر، مش يوتيوب، ولا أداة، ولا صانع المحتوى.

مفيش حاجة أوتوماتيك تقدر تحكم فيه: نظام Content ID بيقارن ملفات ومايقدرش يحكم على الاستخدام العادل. وإنك تذكر المصدر مش بيخلّي النسخ استخدام عادل لوحده، وكتابة "مش قاصد أنتهك الحقوق" مش بتحمي الفيديو. ويوتيوب بينصح تاخد رأي قانوني قبل ما ترفع لو عندك شك.

الاستخدام العادل سؤال عن حقوق النشر بس. قاعدة المحتوى المعاد استخدامه في ربح يوتيوب بتنطبق مهما كانت الإجابة، فالفيديو ممكن يبقى استخدام عادل ومايكسبش برضه.

إزاي تعمل قناة مقاطع

جرّب

أسئلة

مين بيقرر إن الفيديو استخدام عادل؟

المحكمة، على حسب وقايع كل قضية. يوتيوب ونظام Content ID وصانع المحتوى مايقدروش يقرروا.

لو ذكرت المصدر يبقى استخدام عادل؟

لأ. يوتيوب بيعدّها من الخرافات: ذكر المصدر لوحده مش بيخلّي نسخة مش مضيفة حاجة استخدام عادل.

جملة "مش قاصد أنتهك الحقوق" بتحمي الفيديو؟

لأ. يوتيوب بيقول مفيش كلام معين بيعمل استخدام عادل.

الاستخدام العادل واحد في كل الدول؟

لأ. ده قانون أمريكي. الدول التانية ليها استثناءاتها، وكتير بتبقى شبهه بس مش نفسه.

لو الفيديو بتاعي استخدام عادل، ممكن يكسب؟

مش شرط. الربح ماشي على سياسات يوتيوب نفسها، ومنها المحتوى المعاد استخدامه، مهما كانت إجابة حقوق النشر.

المصادر